「蘇案翻版：給鄭性澤一個重新審判的機會」相關新聞整理
【聯合晚報╱記者王聖藜／台北報導】 2012.09.17 08:04 pm
民進黨籍立委尤美女下午召開「蘇案翻版：給鄭性澤一個重新審判的機會」記者會，要為鄭翻案，理由是鄭在警方偵訊期間曾遭刑求，且全案疑點太多，應新調查。
鄭性澤是黑道大哥羅武雄小弟，91年1月5日羅到台中市豐原區酒店喝酒，在酒店內開槍嗆聲，豐原分局偵查員蘇憲丕趕往處理，羅被擊斃，蘇也殉職，鄭性澤被認定朝蘇憲丕頭、胸射擊致死，但鄭稱被警方刑求逼供，目前二度聲請再審中。
本案95年確定，鄭被判決死刑，家屬向台中高分院聲請再審被駁回後提抗告，最高法院發回台中高分院重裁，仍被台中高分院駁回；家屬後來針對台中高院的駁回裁定，再向最高法院提抗告，去年被最高法院直接駁回，今年家屬提出新證據，再聲請再審。
鄭性澤案懸而不決，理由在於槍擊案發生時，事實審認定鄭的腳中彈後，在酒店包廂內還移動身軀，到羅武雄所坐的一側朝蘇憲丕開槍，問題是，鄭中彈後雙腳血流如注，命案現場無血跡反應，鄭是否能夠移動，又有疑義，況且他稱被警方刑求，口鼻被灌水，警方另電擊他的嘴巴與生殖器，他才自白，事實認定部分疑點重重。
台灣廢除死刑推動聯盟發現，鄭性澤在自白犯罪前曾遭刑求，有就醫紀錄佐證。廢死聯盟的律師羅秉成指出，本案靠科學鑑識就能證明鄭性澤清白，法院竟以現場不存在為由，拒絕重建現場。他為此特別訂製俗稱「娃娃屋」的現場重建模型，希望未來重審時，能透過「娃娃屋」輔助，還原槍擊現場真相。
羅秉成指出，鄭性澤被刑求後曾到豐原醫院看診，病歷資料仍在，是本案新事證之一。新事證之二是現場勘驗錄影帶顯示，鄭性澤曾向檢察官告知被刑求，讓他很害怕；但檢方卻未深入了解，令人遺憾。
新頭殼newtalk 2012.09.17 楊宗興/台北報導
蘇建和、劉秉郎、莊林勳3死囚日前無罪定讞，為纏訟21年的蘇案畫下句點，不過蘇案只是台灣司法冤案的冰山一角，廢除死刑推動聯盟今（17）日下午召開記者會表示，目前已死刑定讞的死囚鄭性澤可能就是下一個蘇案，全案只有鄭性澤遭刑求的自白，沒有其他證據證明鄭性澤開槍殺死員警。鄭案義務辯護律師羅秉成呼籲法務部槍下留人，至少給鄭性澤一個公平審判的機會，希望法務部長、檢查總長能對鄭案提起非常上訴。
廢除死刑推動聯盟今天下午在民進黨立委鄭麗君、尤美女、吳宜臻等人的陪同下召開記者會，呼籲法務部長曾勇夫和檢察總長黃世銘，能像當年前法務部長馬英九及前檢查總長陳涵對蘇案那樣，將鄭性澤案提起非常上訴，釐清相關疑點與證據，讓鄭性澤殺警案能夠有真相大白的一天。
羅秉成指出，鄭性澤2002年某日與友人羅武雄等人前往KTV唱歌，羅男興起便拿出槍枝射擊酒瓶，與後來趕到現場的警方發生槍戰，造成1名員警蘇憲丕不幸殉職，羅武雄也身中多槍當場死亡，鄭性澤則左腿中彈碎裂性骨折。鄭性澤遭檢方以殺人罪起訴，2006年被判死刑定讞，目前在台中看守所等待執行。
羅秉成說，現場從來沒有人看到鄭性澤開槍，但大家都看到羅武雄開槍，而且羅的位置就在開槍位置上，彈殼也落在羅男的附近而不是相隔數人距離的鄭性澤位置，但檢方僅憑鄭性澤的自白就斷言鄭性澤有開槍；而法官又憑鄭性澤承認開槍的自白，認為鄭性澤是移動到羅武雄的位置開槍，卻忽略自白中鄭性澤僅承認在原位置開槍。
羅秉成認為，從案發現場重建圖來看，蘇憲丕面對羅武雄，可能2人開槍互相射擊，但現場完全沒有彈道資料，而且兇槍上既沒鄭性澤、也沒羅武雄的指紋，；更荒謬的是，警方在案發現場明明有派人用DV蒐證，但這些資料都沒出現在卷證中，讓人強烈懷疑警方隱匿對鄭有利的資料。
羅秉成說，鄭性澤案充滿疑點宛如蘇建和案翻版，首先是鄭性澤的自白與蘇案一樣是警方刑求下的產物；其次，對鄭性澤有利的證據都憑空消失，僅剩下對鄭性澤不利的自白作為唯一證據；其三是警方嚴重破壞現場跡證，也沒做槍枝的彈道重建；最後遭判死刑定讞更與蘇案如出一轍。
羅秉成強調，民間團體並非認為鄭性澤一定無罪，但希望司法給鄭性澤一個公平審判的機會，希望警方能夠將完整的證據公諸於世，並且用科學辦案的態度鑑定鄭案中的疑點，使鄭案的真相得以大白，而非僅憑鄭性澤遭刑求的自白定罪，這樣對鄭性澤不公平，更令司法蒙羞。他呼籲法務部能對鄭案提起非常上訴，或是法院同意再審鄭案，讓鄭性澤案重啟調查，不要讓鄭案成為另一起司法冤案。
2012/09/17 記者吳東牧 林靜梅 鐘聖雄 / 台北報導
我們不能只是替鄭性澤喊冤，這個案子不需要李昌鈺等級的國際鑑識專家，只要把證據資料拿出來。我們有一個卑微的訴求：給鄭性澤一個重新審判的機會。
律師羅秉成、作家張娟芬今天共同出面替定讞死囚鄭性澤喊冤，形容本案為蘇案翻版。這個案子先前已經聲請檢察總長提出非常上訴遭到拒絕；第二次再審聲請上週五也鎩羽而歸。今天上午，羅秉成第二次聲請檢察總長向最高法院提起非常上訴。
鄭性澤被控犯下2002年的台中豐原十三姨KTV槍殺蘇姓員警案。這起發生在狹小KTV包廂的駁火案件當中，另一名嫌犯羅武雄也中槍死亡。最高法院的定讞判決認定，羅武雄與鄭性澤等一夥人在KTV包廂飲酒，酒醉的羅武雄開槍射擊天花板及桌上空酒瓶滋事，警方接獲報案到現場查緝攻堅，蘇姓員警率先衝進現場後雙方互相開槍，羅武雄被警方擊斃前，開一槍擊倒蘇姓員警，鄭性澤撿取羅武雄的槍再補蘇姓員警兩槍，蘇姓員警送醫不治。
不過作家張娟芬去年研究國內死刑案件時，發現本案疑點太多，和律師羅秉成等人研究過後，開始試圖為鄭性澤翻案，主張蘇姓員警身上槍傷，應該都是羅武雄被擊斃之前，扣下制式手槍扳機，連續擊發三槍所造成。
台灣社會在江國慶案和蘇建和案當中付出了很大的代價：江國慶付出自己的生命做為代價；蘇建和、劉秉郎、莊林勳三個人付出21年的青春做為代價；我們的司法付出公信力做為代價。希望這次在鄭性澤案裡面，社會共同關心，讓司法重新獲得信任，也讓鄭性澤和其他還在冤獄當中受害的人，能不必再付出這樣大的代價。
張娟芬是蘇建和案報導文學作品「無彩青春」作者，也是廢除死刑推動聯盟的執行委員。羅秉成是蘇案義務辯護律師團成員，去年底發起成立「冤獄平反協會」。兩人再度共同為另一冤案發聲爭取平反。
兩案在司法程序上遇到的荒謬對待，有諸多雷同之處，包括：被告都遭刑求逼供屈打成招、有利證據都神奇消失而難以在法庭上呈現、都曾經被判決死刑定讞、警方偵辦階段都嚴重破壞現場。不同的是，蘇案再審後靠著李昌鈺的鑑定報告獲得平反，而鄭性澤案至今欠缺完整的科學證據，例如：現場重建報告、指紋比對、彈道鑑定鑑定報告等。
蘇案經過21年訴訟，在上個月底無罪定讞。羅秉成說，蘇案花了21年才走完最後一哩路，鄭性澤案才開始
走出第一步──這是艱辛的逆風之路，但救援團體會持續走下去。
聲援者質疑警方隱匿證據
我們認為警方隱匿了對鄭性澤有利的證據！
羅秉成質疑：這是個敏感的殺警案件，但在偵辦和審理過程中，卻從來沒有看到警方的現場重建報告和彈道比對，只有警方鑑識人員自己的證詞，跟一份刑求之後得到的充滿矛盾的自白。他說，根據案卷裡的資料可以發現，警方在死者羅武雄背後牆壁上的彈孔插了許多筷子，很明顯有做彈道比對，最後卻沒有拿出來做為證據。
另外，現場照片中看到警方拿著DV攝影機蒐證，但是法院的案卷裡，也從來沒有看過錄影帶，連照片都少的可憐。
羅秉成等人表示，偵辦本案的豐原分局在最初的專案會議當中，原本認為是羅武雄槍殺蘇姓員警。但在對鄭性澤刑求偵訊之後，卻改口說是鄭性澤也開槍殺人。這份專案會議的會議紀錄，也沒有出現在案卷當中。
前來聲援本案立委尤美女、鄭麗君、吳宜臻都表示，將要求警政署責成豐原分局警方配合，把證據交出來，讓鄭性澤接受公平的審判。不過尤美女也擔心說，警方不見得願意配合。
羅秉成補充，在替鄭性澤尋求再審等救濟管道時，都要求法院調取這些資料。但是法院說，程序上在還沒進入再審之前，不能先啟動調查。羅秉成認為，證據資料都在追訴被告的檢警手上──特別是一起殺警案件，這對被告相當不公平。
豐原分局副分局長許哲豪稍後接受公視新聞訪問，針對隱匿證據的指控表示「應該不至於」。如果法院要求調閱相關證據，許哲豪說會予以配合，不過因為距離案發已有一段時間，還要再了解相關案卷在哪裡。
刑求取供矛盾百出 整合加工斧鑿斑斑？
本案另一個和蘇案類似的情節是，鄭性澤提出刑求的抗辯，沒有獲得法院的理睬。
2002年1月6日台中看守所收押鄭性澤的體檢報告中指出，鄭性澤的身體、陰莖及左手拇指遭到電擊，鄭性澤自述遭到刑求。另外，從偵訊錄影擷取的圖相也顯示，他的雙眼瘀傷腫大。
法院未對刑求一事有所著墨。問題是，隨著鄭性澤遭刑求後的「承認」開槍，警方乃至於最後法院對於現場狀況的描述，卻一變再變，為了自圓其說而斧鑿斑斑。
現場起出的四把槍枝：一把制式克拉克手槍、一把制式白朗寧手槍、兩把改造槍枝。原本鄭武雄酒醉亂開槍射擊天花板和空酒瓶，所用的就是制式克拉克手槍。
刑求偵訊之前，警方曾對媒體表示，羅武雄雙手持槍朝第一個衝進現場的蘇姓員警開槍。但偵訊後，因為鄭性澤「承認」他也開了槍，所以這時的版本是羅武雄持制式克拉克手槍、鄭性澤持改造手槍，共同槍殺蘇姓員警。
直到1月11日之後，蘇姓員警體內的三顆子彈比對結果都是來自同一把制式克拉克手槍，加上法醫後來也證實，蘇姓員警身上的三槍，至少有兩槍完全不可能從鄭性澤的座位上擊發，於是法院最後採用的版本竟然就變成：羅武雄沒開槍就被擊斃，鄭性澤先在自己位子上斜躺著開了一槍打中蘇姓員警頭部，蘇姓員警倒下後，鄭性澤又繞到羅武雄身邊，再補了蘇姓員警兩槍，所以是鄭性澤分兩階段開槍射殺了蘇姓員警。
問題是：原本制式克拉克手槍不是在羅武雄手上，拿來亂射天花板和酒瓶？制式手槍何時到了鄭性澤手中？為了「解決」這個謎團，警方事後找來在場的梁漢璋等二人補作筆錄，說在槍戰之前，看到兩人交換了某樣東西，羅武雄應該就是這時候把制式手槍交給了鄭性澤。但梁漢璋等人後來表示，這份補做的筆錄，也是警察刑求之下的產物。
自製「娃娃屋」案情說分明
請大家用常識來判斷，到底誰比較有可能殺人？
從警方那邊要不到刑案現場重建報告，羅秉成等人「自力救濟」，依照槍擊案現場的等比例，製作了「刑案娃娃屋」，分析案情並對外說明。
從相關位置看，鄭性澤所在的位置，距離羅武雄座位，也就是兇槍擊發位置之間，還坐了兩個人，不但通道不寬敞，而且當時鄭性澤已受流彈所傷：左腳開創性骨折。
現場還有五六個人，有人作證看到羅武雄開槍，但沒有人說鄭性澤開槍。槍擊案當天坐在鄭性澤旁邊的梁漢璋甚至作證表示，槍戰發生時，他和鄭性澤兩人低下身來靠在一起，他沒感覺到鄭性澤起身離開過，鄭應該不可能跑到羅武雄身旁開槍射殺蘇姓員警。
但這些說法都不被法院採信，理由是：證人也說在槍戰當時眼睛都沒有睜開過，因此只是憑感覺認為鄭性澤沒有離開座位，並不準確。
鑑識一團亂 司法不聞問
除了有利於鄭性澤的證據可能被警察隱匿、法院也做出違背常理的判斷之外，這個案件的紕漏可能還出在一開始的科學鑑識很糟糕。
警察是這樣的辦案的：把現場的四支槍撿起來擺在一起拍照。這些槍在現場原來的位置，到現在還不明。
鄭性澤說，他曾經跟檢方要求驗凶槍上的指紋，因為他沒開槍，這樣一定可以還他清白。沒想到檢方沒有驗。一審法院送驗時，又已經驗不到任何人的指紋。
羅秉成強調，要判鄭性澤死刑，卻沒有專業、完整的科學鑑定，讓人無法接受。他也向法務部長與檢察總長喊話，希望他們仿效當年蘇案定讞時的馬英九(時任法務部長)與陳涵(時任檢察總長)，不必受救援團體的說法影響，先仔細看過鄭性澤的案卷，再憑自己的良心判斷：這個案子如果執行死刑，是否良心能安？
圖文及記者會現場實況，請上PNN公視新聞議題中心
【中央社╱台北17日電】 2012.09.17 06:40 pm
民主進步黨籍立法委員鄭麗君等人今天說，鄭性澤案疑點重重，律師團已提出非常上訴，呼籲司法給鄭性澤公平審判的機會。
民主進步黨籍立法委員鄭麗君等人今天說，鄭性澤案疑點重重，律師團已提出非常上訴，呼籲司法給鄭性澤公平審判的機會。
民國91年台中豐原KTV槍擊案，鄭性澤被控槍殺攻堅的警員，95年判決死刑定讞。不過，律師團質疑全案欠缺鄭性澤殺人的科學證據，沒有彈道比對、現場重建等，認為是冤案，希望再審。
律師羅秉成下午在廢除死刑推動聯盟、鄭麗君、民進黨籍立委尤美女與吳宜臻等人陪同下舉行記者會表示，最高法院13日駁回再審聲請，但他已遞出非常上訴聲請狀，也會繼續提起再審聲請，希望能透過現場重建、彈道比對，還鄭性澤清白。
他說，現場拾獲的兇槍未在第一時間送驗，一審送驗後沒檢驗出鄭性澤指紋；證人明確指出槍戰過程中都緊挨著鄭性澤，鄭性澤不曾離開座位，而所有彈殼都遺留在死者身旁，法院忽視這些證據，認定是左腿受槍傷的鄭性澤跨過另2名證人開槍，判決違反經驗法則。
羅秉成表示，這項案件有刑求自白、警方在案發後第一時間破壞現場、沒比對彈道，且隱匿有利被告的證據。
鄭麗君說，冤獄在台灣可能還是現在進行式，司法不應粗糙剝奪國民生命權；尤美女表示，全案疑點重重，應再審重建現場、比對彈道，還鄭性澤清白。
〔記者陳璟民／台北報導〕男子鄭性澤10年前涉槍戰殺警案，被判死刑，最高法院日前駁回再審聲請，民進黨立委鄭麗君、尤美女與吳宜臻昨日召開記者會指出，全案疑有刑求自白、隱匿證據、調查過程沒有現場重建與彈道比對等問題，呼籲檢察總長黃世銘聲請非常上訴，給當事人一個重新調查、審判的機會。
尤美女、吳宜臻、鄭麗君昨在立法院，偕同鄭性澤案義務律師團代表羅秉成、作家張娟芬聲援鄭性澤，指其遭遇彷彿蘇建和案翻版，司法體系應先槍下留人，釐清義務律師團對本案疑點，希望基於無罪推定、證據法則等，「讓他死得瞑目，或還他清白與生命。」
訂閱：
張貼留言 (Atom)
發表文章
0 comments: