罪「鄭」確鑿─是自白比較可靠？還是物證比較重要？
前情提要：法院認證的刑求？！
這樣不行嗎？
不行。基於兩個理由：
罪「鄭」確鑿？─法院認證的刑求？！
前情提要：剛才打你的人在你後面，他非常火！
大家好！這段時間，我們經歷了罪鄭確鑿開播以來最恣意的拖稿，雖然沒有任何人留言或來信抗議，但我還是認為，大家應該都等不及要看新文章了對吧！
不囉嗦，直接切入主題！
刑求自白到底和鄭性澤有什麼關係？
入院時眼睛還好好的，為何被借提出院至警局訊問後，自白時竟然腫得跟豬頭一樣呢？鄭性澤左眼的瘀傷怎麼來的？
罪「鄭」確鑿？─剛才打你的人在你後面，他非常火！
 |
| 圖片出處：國寶級白目馮光遠在此 |
上集為各位介紹了不正當手段得到的自白不能當證據的理由，相信大家都已經熟讀Q&A的內容了。以下幾個小小練習題，當作隨堂練習，允許查閱六法全書：
(避免使問題複雜化，暫不討論疲勞訊問、違法羈押、夜間訊問、法定障礙期間訊問等問題)
1.
犯婦戚秦氏被尚書大人在公堂上用夾棍屈打成招，供稱「我謀殺了親夫」。隨後李公公又很客氣地問「人是不是你殺的？」，當時尚書大人仍在堂上，戚秦氏再度回應「是。」
請問戚秦氏在李公公前的自白能不能作為證據？
罪「鄭」確鑿？─他自己都承認了，難道還會錯嗎！
前情提要：人不是他殺的？
前兩週，我們談到鄭性澤案死刑判決幾個重大疑問：
1.
鄭性澤是否真的持有兇槍？
2.
法官認定的犯罪過程與物證相符嗎？
3.
為何不可能是羅武雄開槍？
以上三個問號，或許已經讓相信法官都很公正、相信死刑都很嚴謹的朋友們心驚驚。不過，那些只是前菜而已。冤案救生員從本篇開始要進入進階課程，按部就班，為各位深度分析冤案的兩大成因：「假自白」與「假鑑定」。
長知識─猴子也看得懂的自白法則
罪「鄭」確鑿？─人不是他殺的？
前情提要：來自地獄的子彈
大家好，冤案救生員無預警延後發刊啦(囧)！按照慣例，我們再次複習判決鄭性澤死刑的法官們認為槍戰中發生了什麼事：
法院認為，蘇憲丕衝入包廂後，向羅武雄開了五槍，羅武雄才拉滑套還來不及開槍就被擊斃。怎料到，羅武雄打酒瓶用的克拉克竟然出現在鄭性澤手上，當蘇憲丕躲在大理石茶几後方尋求掩護時，鄭性澤坐躺在沙發上，一槍擊中蘇憲丕的右臉，讓蘇憲丕中槍倒地。隨後鄭性澤又朝蘇憲丕的頭部和胸部開槍，直到克拉克卡彈為止。
雖然法官講的故事看起來很合理，卻不知證據在哪裡。上週我們已經踢爆兩大疑點：
羅武雄打酒瓶用的克拉克出現在鄭性澤手上？
→缺乏證據，只有神之推論。
鄭性澤坐躺在沙發上，一槍擊中蘇憲丕的右臉，讓蘇憲丕中槍倒地。隨後鄭性澤又朝蘇憲丕的頭部和胸部開槍？
→法官神之推論，卻與彈道不符。
今天我們要來討論第三個疑點：槍戰中羅武雄在做什麼？
罪「鄭」確鑿？─來自地獄的子彈
上集司法荒謬劇我們提到了「法院如何運用神之推論把凶槍硬塞到鄭性澤手中」，看過的朋友們都嘖嘖稱奇。為了感謝各界熱烈迴響，冤案救生員本集將推出裸體加屍體(的模型)，獨家分析在法院的說法之下，鄭性澤如何用來自地獄的子彈擊中警察。
苦主心聲：死刑冤案，增加更多人受害
編按：中國時報2013年3月21日「苦主心聲：死刑減少更多人受害」報導，針對鄭性澤家人的描述悖於事實。鄭性澤平反大隊特此嚴正澄清如下。並將報導原文照引如後。
苦主心聲：死刑冤案 增加更多人受害
20130321 新聞聲明
廢除死刑推動聯盟、台灣冤獄平反協會
民間司改會、台灣人權促進會、人本教育基金會
據中國時報3月21日「苦主心聲：死刑減少更多人受害」報導指出「最好全部的死刑犯一起槍決，對死者家屬有交代，也讓死刑犯不必再痛苦」，並特別點名邱和順、鄭性澤兩位冤案死囚。該文內容昧於事實，有立即嚴正澄清的必要。
訂閱：
文章 (Atom)
發表文章
