TAIWAN: EXECUTION OF TAIWANESE MAN IS IMMINIENT: CHENG HSING-TSE
TAIWAN: EXECUTION OF TAIWANESE MAN IS IMMINIENT: CHENG HSING-TSE
URGENT ACTION
EXECUTION OF TAIWANESE MAN IS IMMINIENT
EXECUTION OF TAIWANESE MAN IS IMMINIENT
（中文版本）
國際良心來聲援－國際特赦組織發動緊急救援！
編按：國際特赦組織的緊急救援限於篇幅無法詳細說明鄭性澤案，可透過本部落格文章瞭解更多訊息！也歡迎參與「為鄭性澤，寄一封良心的信」活動。
國際特赦組織
緊急救援（English Version）
UA: 358/12 Index: ASA 38/006/2012 Taiwan 日期：2012年12月14日
UA: 358/12 Index: ASA 38/006/2012 Taiwan 日期：2012年12月14日
台灣：可能執行死刑：鄭性澤
10月10日：中華民國，生日不快樂。
⊙苗博雅
10月10日是中華民國國慶日，也是江國慶的生日。國慶寶寶最後死於國家手中，實在是莫大的荒謬與悲哀。或許有人說，普天同慶的日子，為何要提這麼不開心的事？死了一個人很不幸，但我們不能就遺忘和原諒嗎？我說，就是因為101年前，人民顛覆了政府，才有了國慶日。因此，在國慶日反省國家的不義、抗議政府的錯誤，這才是表彰革命建國精神最好的方式。
江國慶確實不是最可憐的受害者，在他遇害之前，中華民國已經用死刑謀殺了數以千計不分族群的人民。那些悲劇的真相從未被重建、被重視，加害者迄今沒有道歉，社會如何能原諒？
和解的前提，是加害者誠摯地反省以及真心地悔悟。江國慶遇害後，帶頭刑求的陳肇敏等軍官至今沒有負起責任。國家槍斃了江國慶，事後僅以納稅人的一億元補償江家，不但沒有積極地向陳肇敏等人求償，也沒有檢討死刑造成的冤、錯殺問題。重大刑案發生後，國家只想用死刑安撫被害人、家屬及社會；殺錯人之後，國家只想用錢安撫被害人、家屬及社會。我們的國家不願意承認自己雙手沾滿鮮血；人民也不願意相信在正義的包裝中，藏的是國家殺人的工具。
你一定曾經聽過，死刑犯都是罪大惡極人神共憤。但歷史告訴我們，真相並非如此。現在台灣的刑場上，還有61個死刑犯在排隊。我們或許對死刑存廢的看法不同，但我想我們都同意，「江國慶必須是最後一個，不能再有錯殺」。
如果你也認為真相未明，請到這裡連署，讓鄭性澤有受公平審判的機會。
我是台灣人，我不要政府假藉我的名義殺人。
「蘇案翻版：給鄭性澤一個重新審判的機會」相關新聞整理
【聯合晚報╱記者王聖藜／台北報導】 2012.09.17 08:04 pm
民進黨籍立委尤美女下午召開「蘇案翻版：給鄭性澤一個重新審判的機會」記者會，要為鄭翻案，理由是鄭在警方偵訊期間曾遭刑求，且全案疑點太多，應新調查。
鄭性澤是黑道大哥羅武雄小弟，91年1月5日羅到台中市豐原區酒店喝酒，在酒店內開槍嗆聲，豐原分局偵查員蘇憲丕趕往處理，羅被擊斃，蘇也殉職，鄭性澤被認定朝蘇憲丕頭、胸射擊致死，但鄭稱被警方刑求逼供，目前二度聲請再審中。
本案95年確定，鄭被判決死刑，家屬向台中高分院聲請再審被駁回後提抗告，最高法院發回台中高分院重裁，仍被台中高分院駁回；家屬後來針對台中高院的駁回裁定，再向最高法院提抗告，去年被最高法院直接駁回，今年家屬提出新證據，再聲請再審。
蘇案翻版：給鄭性澤一個重新審判的機會
蘇案翻版：給鄭性澤一個重新審判的機會
2012年9月17日新聞稿
（照片由左至右為：尤美女委員、張娟芬小姐、鄭麗君委員、羅秉成律師、吳宜臻委員）
疑點重重的鄭性澤案已引起司法改革團體高度關切，並組成義務律師團尋求法律救濟；但最高法院於九月十三日駁回鄭案的再審聲請抗告，死刑定讞的鄭性澤案情況危急！羅秉成律師代表律師團已經於今日向最高檢察署遞出非常上訴聲請狀，並在立委鄭麗君、尤美女、吳宜臻聲援下，和羅秉成律師（冤獄平反協會理事長）及作家張娟芬（廢死聯盟執行委員）共同召開記者會，希望鄭性澤能夠盡快重獲一個公平審判的機會。
2002年台中豐原KTV槍擊案中，嫌疑犯羅武雄中槍死亡，員警蘇憲丕也於攻堅時不幸殉職，鄭性澤於2006年遭判決死刑定讞。
想起鄭性澤
想起鄭性澤
⊙ 魏小由
十年前，蘇建和他們剛出來不久，那時，我不知道蘇案是什麼。漸漸的有了一點瞭解，卻不真的那麼瞭解，只覺得自己好像應該聲援這件事。07年的開庭，我企圖號召朋友一起聲援，但總說得慌慌的，不知道在緊張什麼，彷彿怕背錯了單字一樣。
一次，一位朋友接連的提出問題：「妳和我人都不在現場，他們到底有沒有殺人，只有他們自己、死者，還有老天知道。」
我猜他真正想說的是：妳憑什麼認為他們沒殺人？於是我試著解釋關於證據、關於自白，關於李昌鈺的現場重建，卻似乎無法讓他聽懂。
「自白為什麼不可信？若真的沒有作的話，他可以不要承認阿。」
蘇案三人，送溫暖給鄭性澤
蘇建和、劉秉郎、莊林勳三人在歷經漫長21年的司法審判後，終於獲得無罪判決確定。將心比心，他們認為鄭性澤案仍有許多疑點，司法應該要給鄭性澤一個重新審判、釐清疑點的機會；同時他們也知道在追求清白的過程中，需要外界的支持和鼓勵，因此三人在立法委員、廢死聯盟和冤獄平反協會的陪同下，到台中看守所及鄭性澤老家苗栗苑裡，希望為鄭性澤和鄭媽媽獻上祝福及加油打氣。死刑犯冤獄
2012-08-29 - 第819期
死刑犯冤獄
撰文／張娟芬
-
這是一件密室殺人案：十人小包廂裡，發生了警匪槍戰。帶頭攻堅的警察蘇憲丕身中三槍，英勇殉職。到底誰殺了蘇憲丕？凶器當場查獲，嫌疑犯是包廂內的七個人，全數落網。沒想到，這樣的一個案子，關鍵的開槍者死了，在疑點重重下，卻判了在場的鄭性澤死刑。
編按：獨立記者張娟芬自二○○三年開始，研究台灣被判死刑的冤獄案件，其中，發生在○二年的這起「鄭性澤案」充滿疑點。此案目前仍在爭取再審，《今周刊》特邀張娟芬現身報導這起「懸案」，盼能引起各界的討論與關注。
案子發生在○二年一月五日深夜，第一現場在台中豐原「十三姨ＫＴＶ」的包廂裡，最關鍵的人是羅武雄。那天他喝醉了，在包廂裡對著天花板開槍，又對著桌上的一支高粱酒瓶開槍。於是ＫＴＶ的員工報警，警察很快趕到。
警方自包廂外展開攻堅，一陣激烈槍戰後，員警蘇憲丕身中三槍，送醫不治；羅武雄身中兩槍，當場氣絕。從蘇姓員警中彈的傷口可以判斷，槍手從正前方向他開槍。
照現場座位來看，最有嫌疑的人就是羅武雄。可是法官的確定判決卻認為，坐在包廂另一側的鄭性澤在槍戰中離開位置，朝蘇憲丕開槍。鄭性澤被判死刑。
-
2012-08-29- 第819期
- 死刑犯冤獄
- 撰文／張娟芬
-
這是一件密室殺人案：十人小包廂裡，發生了警匪槍戰。帶頭攻堅的警察蘇憲丕身中三槍，英勇殉職。到底誰殺了蘇憲丕？凶器當場查獲，嫌疑犯是包廂內的七個人，全數落網。沒想到，這樣的一個案子，關鍵的開槍者死了，在疑點重重下，卻判了在場的鄭性澤死刑。
編按：獨立記者張娟芬自二○○三年開始，研究台灣被判死刑的冤獄案件，其中，發生在○二年的這起「鄭性澤案」充滿疑點。此案目前仍在爭取再審，《今周刊》特邀張娟芬現身報導這起「懸案」，盼能引起各界的討論與關注。
案子發生在○二年一月五日深夜，第一現場在台中豐原「十三姨ＫＴＶ」的包廂裡，最關鍵的人是羅武雄。那天他喝醉了，在包廂裡對著天花板開槍，又對著桌上的一支高粱酒瓶開槍。於是ＫＴＶ的員工報警，警察很快趕到。
警方自包廂外展開攻堅，一陣激烈槍戰後，員警蘇憲丕身中三槍，送醫不治；羅武雄身中兩槍，當場氣絕。從蘇姓員警中彈的傷口可以判斷，槍手從正前方向他開槍。
照現場座位來看，最有嫌疑的人就是羅武雄。可是法官的確定判決卻認為，坐在包廂另一側的鄭性澤在槍戰中離開位置，朝蘇憲丕開槍。鄭性澤被判死刑。
再審鄭案，重啟死刑討論
再審鄭案，重啟死刑討論
⊙蔣思彬
我支持死刑，死刑是對加害人的報復，而報復是承認加害人的人性並課以相符責任，如此，才能平等對待加害與受害雙方，而求得公平正義。然而，依據廢死聯盟所提供的資訊，我主張鄭性澤一案確有必要再審，而死刑的存廢值得再討論。
鄭案可能牽涉警方不當刑求，其自白應不具證據力，且缺乏直接證據證明鄭殺人，但法院卻依據自由心證、鄭的自白與相關證據判決鄭死刑。江國慶案的前車之鑑猶在，豈能眼看鄭成為江國慶第二？因此，我要求法院必須重新審理鄭案！
鄭案揭櫫台灣司法制度的問題，從警方基層辦案的品質，到部分法官劣質的判決，自然使人不放心台灣的死刑判決，深怕冤案又落在哪一個倒楣鬼頭上，使司法威信與公平正義蕩然無存。因此有人主張，我們可能無法正確區分特定個案是否為誤判，為了避免錯殺應廢除死刑。然而，若考察個別案例，並非每樁案例都如鄭性澤一案，涉及刑求與缺乏直接證據，某些個案反倒是罪證確鑿，則誤判論所預設的懷疑論難以成立，難以證成廢除死刑。然而，鑒於台灣目前有缺陷的司法制度，未必不能證成。
因此，支持死刑者，必須提出更多的司改的配套方案，改善司法品質以降低誤判的可能。否則，必須接受廢死的論證，在台灣廢除死刑。
*本文刊登於《廢話電子報》第十四期
一封來自囚獄中的信，給了自由世界的我很多很多的能量！
⊙陳怡伶
前些日子鄭性澤回信給我了，
信中他與我分享了一位律師寫給他的一段詩文，
其中兩句是：「我是我命運的主宰，我是我靈魂的統帥」
在與他的信件來往中，發現他一點都不悲情，對於那些年被政府偷走的人生，他一笑置之，並且對他冤獄平反有信心。
在閱讀他的信件中，
我看見自己對於一個糟受莫名苦難的人居然如此樂觀，竟然不知所惜！
也看見一個高貴的靈魂，即使身體被監困在獄中，仍保有思想的自由～
一封來自囚獄中的信，給了自由世界的我很多很多的能量！
鄭性澤案20120512記者會新聞整理
鄭性澤案 廢死聯盟盼再審
【國內社會】2012-05-12 16:50:40 來源：中央社
（中央社記者黃意涵台北12日電）遭判死刑定讞的鄭性澤，被控在台中一場警匪槍戰中，開槍擊斃員警；廢除死刑推動聯盟今天召開記者會，以全案仍有諸多疑點盼獲再審。鄭母說，希望盡快等到他「幫我過母親節」。
鄭性澤於民國91年間和友人去豐原地區某KTV唱歌，因包廂內一名羅姓男子突然開槍，員警抵達後發生槍戰，造成羅男及一名蘇姓員警死亡。鄭性澤被認定是朝蘇姓員警開槍的凶手，因而於民國95年間被判處死刑定讞。
鄭性澤的辯護律師、冤獄平反協會發起人羅秉成說，鄭性澤當時遭警方以電擊手指、下體及灌水等方式刑求，作出假自白，但凶槍未驗出鄭的指紋，案件審理時也未作彈道鑑定、現場重建等，僅開庭21次就判決鄭性澤死刑定讞。
羅秉成說，去年8月間第1次聲請再審遭駁回後，12月聲請再審又遭駁回，但是他提起抗告後於今年3月間獲最高法院支持，撤銷裁定並發回台中高分院更審是否再審。
羅秉成表示，這是冤案非疑案，鄭性澤是活著的江國慶，辯護律師團提出了超過10項的新證據聲請再審，若獲再審，律師團有信心能讓鄭性澤獲判無罪，希望法院裁定再審。
20120512 鄭性澤記者會新聞資料
十個哭泣的母親節
～為死刑犯鄭性澤尋求再審的機會 記者會
2012/5/12 新聞資料
說明：
鄭性澤，2002年和友人去唱KTV，沒想到捲入了一起槍擊案，死者是警察。鄭性澤被當作嫌疑犯，熬不過刑求，他就自白了。2006年，他被判死刑定讞，目前隨時有被執行死刑的危險。
鄭性澤案總共只開了21次庭就定讞了。殺警的兇槍上沒有鄭性澤的指紋，這個案子也沒有專業的法醫鑑定報告、現場鑑識報告、彈道比對或傷創分析。判決有罪的主要證據是刑求鄭性澤而得的自白及其它證人前後矛盾的證詞。
自從2010年以來，鄭性澤案已經提起兩次再審與兩次非常上訴，但都被駁回。第二次的再審抗告，獲得最高法院的支持，現在再審聲請又回到高等法院審理中。
支持鄭性澤有罪的證據非常薄弱，若依然無法得到再審的機會，司法制度究竟出了甚麼錯？
鄭性澤的母親與家人、辯護律師及救援團體於母親節前夕召開記者會：期盼司法再給鄭性澤一次公平審判的機會；也期待司法給自己一個不要犯錯機會。
從2002年到現在，鄭媽媽已經渡過了10個哭泣的母親節，期待下一個母親節，她不再獨自哭泣。
20120512採訪通知：十個哭泣的母親節～為死刑犯鄭性澤尋求再審的機會
十個哭泣的母親節
～為死刑犯鄭性澤尋求再審的機會
記者會
2012/5/12 採訪通知
說明：
鄭性澤，2002年和友人去唱KTV，沒想到捲入了一起槍擊案，死者是警察。鄭性澤被當作嫌疑犯，熬不過刑求，他就自白了。2006年，他被判死刑定讞，目前隨時有被執行死刑的危險。
鄭性澤案總共只開了21次庭就定讞了。殺警的兇槍上沒有鄭性澤的指紋，這個案子也沒有專業的法醫鑑定報告、現場鑑識報告、彈道比對或傷創分析。判決有罪的主要證據是刑求鄭性澤而得的自白及其它證人前後矛盾的證詞。
自從2010年以來，鄭性澤案已經提起兩次再審與兩次非常上訴，但都被駁回。第二次的再審抗告，獲得最高法院的支持，現在再審聲請又回到高等法院審理中。
支持鄭性澤有罪的證據非常薄弱，若依然無法得到再審的機會，司法制度究竟出了甚麼錯？
鄭性澤的母親與家人、辯護律師及救援團體於母親節前夕召開記者會：期盼司法再給鄭性澤一次公平審判的機會；也期待司法給自己一個不要犯錯機會。
從2002年到現在，鄭媽媽已經渡過了10個哭泣的母親節，期待下一個母親節，她不再獨自哭泣。
時間：2012年5月12日（六）下午兩點
地點：台北市信義路2段88號6樓會議室（義美大樓）
流程：
|
時間
|
內容
|
主持人/講者
|
|
14:00~14:05
|
主持人開場及介紹貴賓
|
林欣怡（廢除死刑推動聯盟執行長）
|
|
14:05~14:15
|
簡介鄭性澤案始末
|
張娟芬（作家，廢死聯盟執行委員）
|
|
14:15~14:25
|
說明鄭性澤案目前的法律行動及鄭案的司法瑕疵
|
羅秉成（辯護律師、冤獄平反協會發起人）
|
|
14:25~14:30
|
播放影片、展示現場模型
|
|
|
14:30~14:40
|
鄭媽媽的母親節呼籲
|
鄭性澤的母親與弟弟
|
|
14:40~
|
Q&A
|
|
兔耳的由來
「冤」這個字，就是「兔」頭上戴帽子。司法制度啊，我們都期待它是公正的，當有人陷落其中而喊冤時，我們根本不想聽，直到有一天事情發生在自己身上，那時候才知道箇中滋味，可是那又太遲了。鄭性澤不是唯一的司法冤大頭，還有邱和順、徐自強、蘇建和……。我們希望有一天，能摘下他們頭上的兔耳朵與帽子，清清白白做人！
鄭性澤案首度出現曙光！
⊙張娟芬
1 律師團→高院：我要求再審。
2 高院→律師團：不准。
3 律師團→最高法院：高院不讓我再審，但我不服氣。
4 最高法院→律師團：你有道理。高院必須重新考慮再審聲請。（繞了一圈又回到1）
很複雜對吧。很小的、很迷離的曙光對吧。這就是死刑案件救援的真實面：曲折的路徑，很多的努力，很少的成果，前方的路上還佈滿了程咬金。
PNN Video｜台灣刑事冤案之形成原因與對策～從鄭性澤案談起
[編按] 由台灣法學會刑事法委員會、台大刑事法研究中心、台北律師公會、民間司改會、PNN公視新聞議題中心及台灣本土法學雜誌於2012年3月17日所舉辦的「台灣刑事冤案之形成原因與對策～從鄭性澤案談起」座談會，邀請到林峯正主持，王兆鵬、張娟芬引言，李茂生、尤伯祥及羅秉成與談。PNN公視新聞議題中心整理座談會影像檔案如下，歡迎錯過的朋友可以上網觀賞。
PNN公視新聞議題中心「20120317-PNN-冤案成因與對策論壇」
鄭案講座：三月份南部場次
廢除死刑推動聯盟與台灣人權促進會南部辦公室合作，將於三月份舉辦一系列的鄭性澤案講座，由廢死聯盟執行委員張娟芬（也是撰寫《殺戮的艱難》及《無彩青春》兩本書的知名作家）為大家主講。歡迎南部的朋友有興趣可以就近參與。
3/12（一） 14:00-17:00 中山大學 「性別與司法正義」
3/13（二） 09:30-11:30 人本南部辦公室 「從鄭性澤案談司法改革」
3/13（二） 13:30-15:30 高雄第一科大 「臉書與民主法治」
3/14（三） 14:00-16:00 高雄市婦女史料館「正義：一場女性主義思辨之旅」
3/15（四） 08:15-09:50 高雄醫學大學通識課程 「人渣的權利：基本人權」
3/15（五） 14:00-16:00 中正大學「女性觀點與司法正義」
3/13（二） 09:30-11:30 人本南部辦公室 「從鄭性澤案談司法改革」
3/13（二） 13:30-15:30 高雄第一科大 「臉書與民主法治」
3/14（三） 14:00-16:00 高雄市婦女史料館「正義：一場女性主義思辨之旅」
3/15（四） 08:15-09:50 高雄醫學大學通識課程 「人渣的權利：基本人權」
3/15（五） 14:00-16:00 中正大學「女性觀點與司法正義」
真相未明，暫緩執行！
⊙廢話編輯部
時間回到2009年。廢死聯盟逐一檢視死刑定讞個案的確定判決，發現鄭性澤的判決裡，都是有罪推定的思維。物證呢？付之闕如。
2010年、2011年一共槍決九人。鄭性澤還活著，死神的手沒有點到他。我們組成一個約莫十人的工作團隊，固定聚會，研究案情。
鄭性澤案像一則偵探小說：密室裡發生了殺人案。我們發現，確定判決所編織的情節非常蹩腳，而真相，還在迷宮的深處。我們提再審、提非常上訴，燃燒我們對於法治的信仰。
2012/1/16 華視新聞雜誌：勿枉勿縱，密室殺人案
編按：鄭性澤案有許多的疑點，我們呼籲台灣司法應該針對本案再審，同時停止死刑執行。鄭性澤於2006年死刑定讞，但幸好那個時候台灣死刑執行的速度減緩，且因為鍾德樹案的關係，從2005年底到2010年4月沒有死刑執行，鄭性澤才得以保住性命至今而有機會喊冤。
這則報導為華視新聞雜誌於1/16所播出。
司法冤大頭【鄭性澤案】之一： KTV 密室殺人案
來源：PNN公視新聞議題中心
講到死刑，我們可能會想到一些著名的案件，比如說：蘇建和案或者江國慶案，是我們在死刑系統裡面發現有錯誤的案件。
可是同時大家就會想說，哎呀，那是很久以前的事情，我們以前司法比較糟，現在好多了。
或者有的人會說，江國慶案那是軍法，軍法比較差我們都知道，普通司法應該好很多。
鄭性澤案就是一個推翻這種想像的一個案子。這個案子在2002年發生，2006年的時候定讞，所以其實不是太久以前的事情。然後大家印象中在媒體上面看到的報導，都覺得一個死刑之所以判死刑喔，一定是罪證確鑿，一定是都審了十幾二十年了，都非常確定的才會判死刑。
司法冤大頭【鄭性澤案】之二：下一個江國慶？
來源：PNN公視新聞議題中心
我就讀嘉義中學時的公民老師林瑞祥曾講過一句話，「法官應該把被告當作自己的小孩，就不會搞出這樣子的事情（冤案）。」
我們看到江國慶的媽媽哭成這樣，罪應該有應得，但是如果他沒有做的話，應該把他放出來，不應該把他錯殺掉，所以我今天的標題是：「別讓鄭性澤成為下一個江國慶」。
司法冤大頭【鄭性澤案】之三：人命在你手上
來源：PNN公視新聞議題中心
如果有一天我在媒體工作的時候，上司要我去採訪一則司法新聞，我聽不懂，到時候我該怎麼辦？
譬如說更一審、更二審然後非常上訴，然後囑託什麼什麼之類的，有許多專業的術語，這個專業術語可能跟你有一些關係。這個關係就是說未來從事媒體工作的時候，基本上來講可能是個必須要有的知識，但是在我們現在的訓練當中，這樣的知識是缺乏的。
訂閱：
文章 (Atom)
發表文章
3 comments: