罪「鄭」確鑿？─凶槍無指紋也可以判死刑啦！

前情提要：K歌之亡？

各位朋友大家好！冤案救生員又回來啦！每次到了截稿日都覺得好可怕呢，不過為了鄭性澤一定要撐下去的啊！

廢話不多說，我們先來複習案情。上周向各位介紹了法官判決的概要，在槍戰時A10包廂裡到底發生了什麼事呢？法官是這樣認為的：

法官認為，蘇憲丕衝入包廂後，向羅武雄開了五槍，羅武雄才拉滑套還來不及開槍就被擊斃。怎料到，羅武雄打酒瓶用的克拉克竟然出現在鄭性澤手上，當蘇憲丕躲在大理石茶几後方尋求掩護時，鄭性澤坐躺在沙發上，一槍擊中蘇憲丕的右臉，讓蘇憲丕中槍倒地。隨後鄭性澤又朝蘇憲丕的頭部和胸部開槍，直到克拉克卡彈為止。 

哇，法官看起來好像帥氣的柯南呢！這麼精密的推論金價謀甘丹。常言道：被判死刑的都是罪證確鑿人神共憤殺掉最好的王八蛋，法官絕對不會弄錯。想必鄭性澤的死刑判決一定很嚴謹！有些無聊人士總是質疑鄭性澤的判決有問題，今天我們就把法官所採用的證據一一攤開來介紹，讓大家看看死刑判決有多麼精確和犀利！

一場密室槍戰中，怎麼確定鄭性澤就是開槍射擊警察的人呢？

很簡單，看指紋嘛！槍上有鄭性澤的指紋，那他就很有嫌疑啊！可以結案了。

欸，等等，凶槍克拉克上，並沒有鄭性澤的指紋耶。

凶槍上沒有鄭性澤的指紋

凶槍上沒有鄭性澤的指紋！

怎麼會這樣？鄭性澤確實幫羅武雄保管一把改造槍、一把玩具槍，但鄭性澤真的持有凶槍克拉克嗎？我們來看看法官怎麼說：

法官認為，羅武雄射擊酒瓶的槍，就是凶槍克拉克。而羅武雄在射擊完酒瓶之後，就把克拉克交給鄭性澤了，所以槍戰時鄭性澤持有凶槍！

很棒的故事吧，讓我們來看看法官有什麼證據：

法官認定鄭性澤持有凶槍的證據：
1.被告鄭性澤自白；
2.證人梁漢璋、吳銘堂證詞。

判決寫一堆，冤案救生員表格化給你看！

	警察詢問	檢察官訊問	法官訊問
鄭性澤	羅武雄朝天花板開槍後，要求我拿出早先在小包廂寄放給我保管手槍內的改造子彈，我站起來拿彈匣給他，他拿幾顆子彈我不知道，羅武雄又將彈匣裝入手槍內，再將手槍交給我	羅武雄在小包廂拿兩支改造克拉克給我。他向天花板開槍後，向我要改造子彈，我拿槍給他，他把子彈拿走之後把槍還給我。	羅武雄朝天花板開槍後，要求我拿出早先在小包廂寄放給我保管手槍內的改造子彈，我站起來拿彈匣給他，他拿幾顆子彈我不知道，羅武雄又將彈匣裝入手槍內，再將手槍交給我
梁漢璋	羅武雄朝天花板開槍後，交給鄭性澤一把黑色的手槍。	羅武雄和鄭性澤交頭接耳說話，羅武雄有拿一枝黑色槍出來，他拿在左手，是否有交給鄭性澤，我不太確定，但我有看到羅武雄有放東西在後腰的動作，兩人交談後我看到羅武雄放東西到身上。	羅武雄朝天花板開槍後，與鄭性澤說話。羅武雄有拿一個黑色的東西，後來羅武雄又把東西收起來。
吳銘堂	羅武雄打酒瓶前，鄭性澤拿出一個彈匣給羅武雄換子彈。		羅武雄朝酒瓶開槍前，我親眼見到羅武雄拿一把黑色的手槍給鄭性澤。

證詞太複雜？沒關係，再度整理！

	交付物品	交付時間
鄭性澤	改造子彈(彈匣)	羅武雄射擊天花板後(射擊酒瓶前)
梁漢璋	黑色的手槍(警詢) 或黑色的東西(審判)	羅武雄射擊天花板後(射擊酒瓶前)
吳銘堂	黑色的手槍	羅武雄射擊天花板後(射擊酒瓶前)
救生員點評	說法不一	說法一致
法官怎麼說？	黑色的東西=黑色的手槍=凶槍。羅武雄把凶槍交給鄭性澤。	鄭性澤太狡猾故意說錯，證人太緊張所以記錯。羅武雄是在射擊酒瓶之後才交槍給鄭性澤。

好了，相信看到這裡大家都清楚了，法官認為鄭性澤持有凶槍克拉克是很有道理的。有圖有真相，尤其在看到現場四支槍的照片後更是明白：

黑色的東西=黑色的手槍=凶槍

是的，真相大白。

咦，四把槍都是黑色啊，為何黑色的手槍=凶槍？！？！

為什麼？！？！

到底為什麼啊？！？！

被告和兩名證人對於交付物品的說法不一，法官可以獨家創造「黑色手槍等式」將黑色的東西=黑色手槍=凶槍；然而三人對於交付時間的說法一致，法官卻自行認定都是記錯或故意說錯。這其中的邏輯何在？這樣的看法有道理嗎？這樣的理由夠嚴謹嗎？真的有證據證明鄭性澤持有凶槍嗎(讀起來好像繞口令)？

鄭性澤幫羅武雄保管的改造槍與玩具槍都未曾擊發過，而法官用來證明鄭性澤持有凶槍的依據，只有證人證詞加上神之推論，這樣的死刑判決，真的能讓人安心嗎？

關於凶槍的疑問，只是鄭案問題的冰山一角。如果你也覺得這個案子有疑點，請點擊左方「為鄭性澤寄一封良心的信」參加連署，爭取重新調查，釐清真相的一線曙光。

好啦，星期五再繼續揭露冰山第二角，要準時收看喔！

溫故知新：

鄭性澤案深入專題解析

K歌之亡！