顯示具有 案情簡介 標籤的文章。 顯示所有文章
罪「鄭」確鑿─是自白比較可靠？還是物證比較重要？
前情提要：法院認證的刑求？！
這樣不行嗎？
不行。基於兩個理由：
罪「鄭」確鑿？─法院認證的刑求？！
前情提要：剛才打你的人在你後面，他非常火！
大家好！這段時間，我們經歷了罪鄭確鑿開播以來最恣意的拖稿，雖然沒有任何人留言或來信抗議，但我還是認為，大家應該都等不及要看新文章了對吧！
不囉嗦，直接切入主題！
刑求自白到底和鄭性澤有什麼關係？
入院時眼睛還好好的，為何被借提出院至警局訊問後，自白時竟然腫得跟豬頭一樣呢？鄭性澤左眼的瘀傷怎麼來的？
罪「鄭」確鑿？─剛才打你的人在你後面，他非常火！
 |
| 圖片出處：國寶級白目馮光遠在此 |
上集為各位介紹了不正當手段得到的自白不能當證據的理由，相信大家都已經熟讀Q&A的內容了。以下幾個小小練習題，當作隨堂練習，允許查閱六法全書：
(避免使問題複雜化，暫不討論疲勞訊問、違法羈押、夜間訊問、法定障礙期間訊問等問題)
1.
犯婦戚秦氏被尚書大人在公堂上用夾棍屈打成招，供稱「我謀殺了親夫」。隨後李公公又很客氣地問「人是不是你殺的？」，當時尚書大人仍在堂上，戚秦氏再度回應「是。」
請問戚秦氏在李公公前的自白能不能作為證據？
罪「鄭」確鑿？─他自己都承認了，難道還會錯嗎！
前情提要：人不是他殺的？
前兩週，我們談到鄭性澤案死刑判決幾個重大疑問：
1.
鄭性澤是否真的持有兇槍？
2.
法官認定的犯罪過程與物證相符嗎？
3.
為何不可能是羅武雄開槍？
以上三個問號，或許已經讓相信法官都很公正、相信死刑都很嚴謹的朋友們心驚驚。不過，那些只是前菜而已。冤案救生員從本篇開始要進入進階課程，按部就班，為各位深度分析冤案的兩大成因：「假自白」與「假鑑定」。
長知識─猴子也看得懂的自白法則
罪「鄭」確鑿？─人不是他殺的？
前情提要：來自地獄的子彈
大家好，冤案救生員無預警延後發刊啦(囧)！按照慣例，我們再次複習判決鄭性澤死刑的法官們認為槍戰中發生了什麼事：
法院認為，蘇憲丕衝入包廂後，向羅武雄開了五槍，羅武雄才拉滑套還來不及開槍就被擊斃。怎料到，羅武雄打酒瓶用的克拉克竟然出現在鄭性澤手上，當蘇憲丕躲在大理石茶几後方尋求掩護時，鄭性澤坐躺在沙發上，一槍擊中蘇憲丕的右臉，讓蘇憲丕中槍倒地。隨後鄭性澤又朝蘇憲丕的頭部和胸部開槍，直到克拉克卡彈為止。
雖然法官講的故事看起來很合理，卻不知證據在哪裡。上週我們已經踢爆兩大疑點：
羅武雄打酒瓶用的克拉克出現在鄭性澤手上？
→缺乏證據，只有神之推論。
鄭性澤坐躺在沙發上，一槍擊中蘇憲丕的右臉，讓蘇憲丕中槍倒地。隨後鄭性澤又朝蘇憲丕的頭部和胸部開槍？
→法官神之推論，卻與彈道不符。
今天我們要來討論第三個疑點：槍戰中羅武雄在做什麼？
罪「鄭」確鑿？─來自地獄的子彈
上集司法荒謬劇我們提到了「法院如何運用神之推論把凶槍硬塞到鄭性澤手中」，看過的朋友們都嘖嘖稱奇。為了感謝各界熱烈迴響，冤案救生員本集將推出裸體加屍體(的模型)，獨家分析在法院的說法之下，鄭性澤如何用來自地獄的子彈擊中警察。
罪「鄭」確鑿？─凶槍無指紋也可以判死刑啦！
各位朋友大家好！冤案救生員又回來啦！每次到了截稿日都覺得好可怕呢，不過為了鄭性澤一定要撐下去的啊！
廢話不多說，我們先來複習案情。上周向各位介紹了法官判決的概要，在槍戰時A10包廂裡到底發生了什麼事呢？法官是這樣認為的：
法官認為，蘇憲丕衝入包廂後，向羅武雄開了五槍，羅武雄才拉滑套還來不及開槍就被擊斃。怎料到，羅武雄打酒瓶用的克拉克竟然出現在鄭性澤手上，當蘇憲丕躲在大理石茶几後方尋求掩護時，鄭性澤坐躺在沙發上，一槍擊中蘇憲丕的右臉，讓蘇憲丕中槍倒地。隨後鄭性澤又朝蘇憲丕的頭部和胸部開槍，直到克拉克卡彈為止。
哇，法官看起來好像帥氣的柯南呢！這麼精密的推論金價謀甘丹。常言道：被判死刑的都是罪證確鑿人神共憤殺掉最好的王八蛋，法官絕對不會弄錯。想必鄭性澤的死刑判決一定很嚴謹！有些無聊人士總是質疑鄭性澤的判決有問題，今天我們就把法官所採用的證據一一攤開來介紹，讓大家看看死刑判決有多麼精確和犀利！
一場密室槍戰中，怎麼確定鄭性澤就是開槍射擊警察的人呢？
很簡單，看指紋嘛！槍上有鄭性澤的指紋，那他就很有嫌疑啊！可以結案了。
欸，等等，凶槍克拉克上，並沒有鄭性澤的指紋耶。
凶槍上沒有鄭性澤的指紋
罪「鄭」確鑿？─ K歌之亡！
一群人在KTV唱歌，怎麼變成兩死兩傷的慘劇？到底人是誰殺的？一條人命可以用另一個冤魂來抵償嗎？到底法院怎麼說？冤案救生員已經為大家把所有判決都整理好，放在網站上。只要點下左手邊「鄭性澤案歷審判決」，對，就是那塊黃色的標籤，就可以將鄭性澤案所有判決打包回家慢慢欣賞喔，很棒吧！冤案救生員與你下周再相會，謝謝，掰掰：D
罪「鄭」確鑿？─鄭性澤案深入專題解析
各位「有在關切」冤案的朋友們大家好！由於法務部勇伯殺人的腳步越來越快，冤案救生員也要更勤奮地救人一命！一個疑雲重重的死刑判決，讓鄭性澤苦蹲10年黑牢，在勇伯的死亡筆記本中排隊，至今仍在台中看守所等待重獲清白。不管台灣要不要死刑，拒絕司法製造「第二個江國慶」應該是全民的共識，因此冤案救生員特別企劃「罪鄭確鑿？─鄭性澤案深入專題解析」，向各位介紹鄭性澤死刑判決四大疑點，每星期二、五定時連載，可能無預警提早或延後發刊，請各位密切注意！
四大主題，20篇文章，每天花5分鐘閱讀理解，三個月內讓妳/你通過鄭案常識1級檢定，邁向成為冤案救生王的偉大航道！課程完全免費，無須登記，不用打電話到廢死聯盟報名，謝謝！
連載預告：
警方隱匿證據 死囚鄭性澤含冤11年
2013//1/3 新聞稿
尤美女立法委員辦公室、吳宜臻立法委員辦公室、張曉風立法委員辦公室及鄭麗君立法委員辦公室於2013年1月3日（四）早上共同於立法院中興大樓召開記者會，質疑警方隱匿證據，死囚鄭性澤可能含冤而被執行死刑，造成不可彌補的錯誤。
21張投影片：透視鄭性澤案
鄭性澤案投影片（資料來源：PNN公視新聞議題中心）
鄭性澤案首度出現曙光！
⊙張娟芬
1 律師團→高院：我要求再審。
2 高院→律師團：不准。
3 律師團→最高法院：高院不讓我再審，但我不服氣。
4 最高法院→律師團：你有道理。高院必須重新考慮再審聲請。（繞了一圈又回到1）
很複雜對吧。很小的、很迷離的曙光對吧。這就是死刑案件救援的真實面：曲折的路徑，很多的努力，很少的成果，前方的路上還佈滿了程咬金。
鄭性澤的故事
大家都告訴你，死刑定讞的，一定都是人神共憤，死有餘辜。
但我要告訴你，死刑犯人鄭性澤的故事。2002年1月5日，他和朋友一起去KTV唱歌，沒想到捲入了一起槍擊案，死者是警察。鄭性澤被當成嫌疑犯，熬不過刑求，他就自白了。
大家都告訴你，死刑案件都纏訟十幾年，那麼多法官審過，一定沒有問題。
但我要告訴你，鄭性澤從一審到定讞，一共只有開過二十一次庭。
大家都告訴你，一定都是罪證確鑿的才會判死刑。
但我要告訴你，鄭性澤案裡，那把殺害警察的兇槍上面，沒有鄭性澤的指紋；這個案子也沒有專業的法醫鑑定報告、現場鑑識報告、彈道分析、傷創分析。
判鄭性澤有罪的證據，主要是鄭性澤的自白，和證人的證詞。
檢警偵辦的疏失
- 重要證據應蒐集而未蒐集：歹徒羅武雄陳屍照片、四把槍枝原始掉落位置、擊中羅武雄的兩發彈頭、擊中鄭性澤的一發彈頭、擊中包廂沙發之彈頭，豐原分局都沒有蒐集。現場查獲歹徒的四把槍枝，警察沒採集指紋，檢察官竟然也不查驗兇槍的指紋。四把槍枝遲至一審時才送驗，時間延宕可能造成跡證消泯，是檢警的嚴重過失。
- 犯罪現場遭警方破壞：員警蔡華癸首先進入槍擊現場，竟不知保存現場，將歹徒的四把槍拾起，放在沙發上拍照。如此輕忽舉動使得所有現場照片頓失所信。現場垃圾桶的位置、彈殼掉落位置、彈頭掉落位置等等，均屬本案關鍵，惟現場既未保存，則照片所見亦未知是否已遭員警移動位置。
- 涉嫌刑求取供：本案共計有被告鄭性澤、證人張邦龍、證人蕭汝汶等三人指證警方刑求。
- 根據二○○二年1月6日扣押筆錄（見偵查卷），現場扣得二十萬五千元，該款項隨後不翼而飛，未見發還記錄，也從扣押清單中消失，疑有承辦人員中飽私囊情事。
鄭性澤案與江國慶的比較
江國慶案
|
鄭性澤案
|
|
是否遭到刑求？
|
1 江國慶被毆打、用電擊棒恐嚇、強迫做體能、在氣氛恐怖的洞穴裡接受偵訊，終於做出不實自白。
2 當江國慶提出刑求抗辯時，軍方未要求軍事檢察官舉證，即認定自白出於自由意志。
|
1 鄭性澤被灌水、被電擊嘴巴與生殖器，終於做出不實自白。
2 當鄭性澤提出刑求抗辯時，依法應要求檢察官舉證自白出於自由意志，但法庭（更一審、更二審）均未調查，即違法裁判。
＊鄭案發生在2002年。2003年刑事訴訟法有重大修正，鄭案自更一審開始應適用新法，而新法明訂，當被告做刑求抗辯時，檢察官負舉證責任。法院竟不要求檢方舉證，明顯違法。
|
是否有可靠的專業鑑定報告？
|
原法務部調查局鑑定認為衛生紙上是江國慶的精液，符合他的自白。重啟調查以後重新鑑定，發現是體液而非精液。
|
重要證物如兇槍、擊斃羅武雄的子彈、員警蘇憲丕與歹徒羅武雄的傷創分析、蘇憲丕擊發的子彈、現場茶几上的血泊如何形成，均未經專家鑑定。
|
鑑定人是否適格？
|
江國慶因測謊為通過而被認定涉嫌，但測謊未按照標準程序，施測者李復國是台大中文系畢業，僅修習280小時的學分，缺乏心理相關專業知識。
|
確定判決根據證人魏世政（刑事鑑識組組長）與許倬憲（地檢署法醫）的證詞，認定鄭性澤開槍殺警。然而魏世政與許倬憲均不具彈道方面的專業，也不是受法院囑託的鑑定人。今年六月爆發的柯嘉文冤案，目前正在調查冤抑的原因，魏世政亦是被調查對象之一。
|
辦案人員行為之爭議
|
反情報隊柯仲慶等人另案亦傳出刑求取供導致一案兩破。
|
蔡華癸後來因恐嚇取財被起訴。
|
具體罪證？
|
「兇刀」上並無江國慶的跡證。僅憑公共廁所裡衛生紙上的DNA，就把江國慶判處死刑。
|
兇槍上並無鄭性澤的跡證。在場七人之中，共四人手上有火藥殘留，就將鄭性澤判死刑。
|
是否有其他涉嫌人？
|
江國慶的委任律師早已具狀指出，許榮洲的犯案模式類似此案，然而軍事法庭卻忽略而不調查。
|
現場跡證包括彈殼位置、血跡分佈，以及證人與警察的證詞，都顯示羅武雄涉有重嫌，然而確定判決草率排除羅武雄，而將鄭性澤判死刑。
|
程序違誤
|
偵訊過程有反情報隊主導，於法不合。兩次審理均由同樣三人審判，三人中有一人並不具備軍法官資格。
|
兩位證人以證人身份具結，確定判決遽以「鑑定人」、「鑑定證人」視之。更一審僅開兩次庭，僅費時三月，虛晃一招。
|
鄭性澤案死刑判決疑點及審理過程缺失
鄭性澤案
基礎事實：KTV裡警匪槍戰，結果兩死，一個警察蘇憲丕、一個歹徒羅武雄。歹徒有兩把制式手槍（克拉克與白朗寧）、兩把改造手槍。警察體內的子彈的鑑定結果是，無法確定是不是制式克拉克手槍，但可以排除另外三把。
具體證據（之缺乏）：
四把槍上都沒有驗出指紋。
在場有四個人手上有火藥殘留，但近距離擊發本來就會波及附近的人。
確定判決認為：
1 鄭性澤在檢察官面前承認開槍殺警。
2 警察訓練有素，配備較好，開槍速度也較快；法醫鑑定認為羅武雄中第一槍以後就死了，所以羅武雄沒機會開槍。
3 蘇憲丕先擊殺羅武雄，但鄭性澤打中蘇憲丕，然後趁其他警察退出去的空檔，鄭走過去再開兩槍打死蘇憲丕。
確定判決的疑點：
訂閱：
文章 (Atom)
發表文章
