鄭性澤部落格 About Cheng Hsingtse: 新聞稿

顯示具有 新聞稿 標籤的文章。顯示所有文章

死囚冤案鄭性澤有待平反，莫讓枉死憾事重演

鄭性澤冤案義務律師團對監察院調查報告聲明

今日（2014/3/12）監察院通過李復甸監察委員調查報告，認定死囚鄭性澤案判決法院認事用法確有疑問，監院提出六大疑點，認為鄭性澤不應判決死刑。鄭性澤案義務律師團對於監察院重視鄭性澤冤案表示感謝，將為鄭性澤尋求司法救濟。

疑點重重的死刑冤案

鄭性澤案是近年重要的死囚冤案救援行動，備受重視，鄭性澤在2006年遭判決死刑定讞，但案情依然疑點重重。冤獄平反協會與廢死聯盟在2011年組成義務律師團展開救援，由協助蘇建和三人平反的羅秉成律師擔任義務律師團團長，律師二度請求法院開啟再審，提出法院未審酌之證據請求法院重啟調查，並主張鄭性澤的自白是受到刑求逼供而來，但均不被法院接受，義務律師團目前向大法官聲請釋憲中。作家張娟芬則在2013年出版《十三姨KTV殺人事件》記錄了鄭性澤案的救援過程。而今，監察院調查報告更說明原審判決確實有疑，行兇者有高度可能並非鄭性澤。

監委調查發現再審新證據

原判決高度依賴鄭性澤的檢訊自白筆錄，但李復甸委員指出，鄭性澤做筆錄時血壓極低（僅42），無論是因為受有槍傷、被刑求或者疲勞，這時的自白都非任意性的自白。此外，原判決認為羅武雄中槍即不可能再開槍反擊，但羅武雄的驗屍報告顯示，他體內有利度卡因（Lidocaine）與大量酒精，此二者的混合可能增強心臟中槍後的反應能力。李復甸委員認為這一點應足以動搖原判決的認定，應構成再審事由。

法官應迴避未迴避，有違公平審判原則

義務律師團也發現當年判決鄭性澤死刑的審判長，竟然又於律師團聲請再審時審理鄭案，法官未迴避，顯然難以期待法官承認錯誤，開啟再審，而鄭性澤於高院審理時，也遇到同一組法官兩度判決鄭性澤死刑的情況，依法，法官應迴避卻未迴避。義務律師團指出這樣的審判過程對於鄭性澤明顯不公。

二百位律師聲援鄭性澤

鄭性澤案審理過程與判決結果，也突顯長期以來刑事審判的結構性缺，2013年有超過二百位律師聲援鄭性澤平反，要求法院應給鄭性澤重新審判的機會，正是因為鄭案所突顯的是制度性的問題，並非單一個案。

現實上不存在一套可擔保沒有任何冤判的司法制度，義務律師團感謝監察院重視冤案、重視鄭性澤案，期待監院調查報告帶來死囚鄭性澤平反的機會，莫讓一條無辜的生命枉死，義務律師團將在取得調查報告後，研究再審的方向，繼續為鄭性澤爭取平反。

延伸閱讀：

監察院網站

廢除死刑推動聯盟

冤獄平反協會

編按：中國時報2013年3月21日「苦主心聲：死刑減少更多人受害」報導，針對鄭性澤家人的描述悖於事實。鄭性澤平反大隊特此嚴正澄清如下。並將報導原文照引如後。

苦主心聲：死刑冤案增加更多人受害

20130321 新聞聲明

廢除死刑推動聯盟、台灣冤獄平反協會

民間司改會、台灣人權促進會、人本教育基金會

據中國時報3月21日「苦主心聲：死刑減少更多人受害」報導指出「最好全部的死刑犯一起槍決，對死者家屬有交代，也讓死刑犯不必再痛苦」，並特別點名邱和順、鄭性澤兩位冤案死囚。該文內容昧於事實，有立即嚴正澄清的必要。

2013//1/3 新聞稿

尤美女立法委員辦公室、吳宜臻立法委員辦公室、張曉風立法委員辦公室及鄭麗君立法委員辦公室於2013年1月3日（四）早上共同於立法院中興大樓召開記者會，質疑警方隱匿證據，死囚鄭性澤可能含冤而被執行死刑，造成不可彌補的錯誤。

蘇案翻版：給鄭性澤一個重新審判的機會

2012年9月17日新聞稿

（照片由左至右為：尤美女委員、張娟芬小姐、鄭麗君委員、羅秉成律師、吳宜臻委員）

疑點重重的鄭性澤案已引起司法改革團體高度關切，並組成義務律師團尋求法律救濟；但最高法院於九月十三日駁回鄭案的再審聲請抗告，死刑定讞的鄭性澤案情況危急！羅秉成律師代表律師團已經於今日向最高檢察署遞出非常上訴聲請狀，並在立委鄭麗君、尤美女、吳宜臻聲援下，和羅秉成律師（冤獄平反協會理事長）及作家張娟芬（廢死聯盟執行委員）共同召開記者會，希望鄭性澤能夠盡快重獲一個公平審判的機會。

2002年台中豐原KTV槍擊案中，嫌疑犯羅武雄中槍死亡，員警蘇憲丕也於攻堅時不幸殉職，鄭性澤於2006年遭判決死刑定讞。

十個哭泣的母親節

～為死刑犯鄭性澤尋求再審的機會記者會

2012/5/12 新聞資料

說明：

鄭性澤，2002年和友人去唱KTV，沒想到捲入了一起槍擊案，死者是警察。鄭性澤被當作嫌疑犯，熬不過刑求，他就自白了。2006年，他被判死刑定讞，目前隨時有被執行死刑的危險。

鄭性澤案總共只開了21次庭就定讞了。殺警的兇槍上沒有鄭性澤的指紋，這個案子也沒有專業的法醫鑑定報告、現場鑑識報告、彈道比對或傷創分析。判決有罪的主要證據是刑求鄭性澤而得的自白及其它證人前後矛盾的證詞。

自從2010年以來，鄭性澤案已經提起兩次再審與兩次非常上訴，但都被駁回。第二次的再審抗告，獲得最高法院的支持，現在再審聲請又回到高等法院審理中。

支持鄭性澤有罪的證據非常薄弱，若依然無法得到再審的機會，司法制度究竟出了甚麼錯？

鄭性澤的母親與家人、辯護律師及救援團體於母親節前夕召開記者會：期盼司法再給鄭性澤一次公平審判的機會；也期待司法給自己一個不要犯錯機會。

從2002年到現在，鄭媽媽已經渡過了10個哭泣的母親節，期待下一個母親節，她不再獨自哭泣。